POLITOMETR
← Opatření
NovelaNárodníPráva a svobodyOmezené podklady

Zpřísnění podmínek dávek v hmotné nouzi

Úprava podmínek nároku na dávky s důrazem na aktivizaci příjemců.

Novela zákona o pomoci v hmotné nouzi · vydáno 1. 6. 2024 · Vláda Petra Fialy (2021–2025)

Omezené podklady. Zákon zatím neobsahuje dostatečně materiály pro vyhodnocení.
1

Verdikt

Ekonomická osa

Mírně pravicovější

Opatření zmenšuje roli státu v ekonomice.

levicovějšípravicovější

Společenská osa

Společensky vyvážené

Opatření do osobních svobod nezasahuje.

konzervativnějšíliberálnější

Podle metodiky PMP · měříme směr posunu, nehodnotíme správnost.

2

Proč právě tento verdikt

PřerozdělováníUžší cílení dávek a důraz na aktivizaci příjemců — omezení přerozdělování směrem k podmíněnosti.
Střední vliv
Odpovědnost jednotlivce vs. kolektivPřesouvá část odpovědnosti za zajištění na aktivitu příjemce (podmíněnost dávek).
Slabý vliv
·
Zbylých 11 kritérií metodiky se opatření netýká — do měření nevstupují.
Bez vlivu
3

Jak velké to je

Význam pro státStřední
Dopad na jednotlivce, kterého se týkáVelký
Koho se týkáZaměstnanci · 4,4 mil. lidí
Co přesně tyto stupnice měří+

Význam pro stát = průměr pěti faktorů → 5,6 / 10

Dosah — kolika lidí se týká6 / 10
Intenzita změny6 / 10
Délka účinku7 / 10
Fiskální význam4 / 10
Systémová změna5 / 10

Dopad na jednotlivce = průměr pěti faktorů → 6,4 / 10

Finanční dopad7 / 10
Změna práv6 / 10
Změna povinností7 / 10
Délka účinku7 / 10
Nevratnost5 / 10

Slovní stupnice: 0–2 zanedbatelný · 2–4 malý · 4–6 střední · 6–8 velký · 8–10 zásadní. Dopad na jednotlivce ignoruje počet dotčených osob.

4

Jak jsme počítali — každé číslo doložené

Analytik neurčuje výsledek. Odpovídá na otázky rozhodovacího stromu u každého kritéria (směr −100…+100 × intenzita 0–1); osy počítá algoritmus. Podrobně v metodice.

Přerozdělování-35,0 +
Směr: mírně k trhu-50
Intenzita (rozsah · trvalost · závaznost · objem)0,70
-50 × 0,70-35,0

Užší cílení dávek a důraz na aktivizaci příjemců — omezení přerozdělování směrem k podmíněnosti. · zdroj

Odpovědnost jednotlivce vs. kolektiv-31,9 +
Směr: mírně k trhu-50
Intenzita (rozsah · trvalost · závaznost · objem)0,64
-50 × 0,64-31,9

Přesouvá část odpovědnosti za zajištění na aktivitu příjemce (podmíněnost dávek). · zdroj

Nepoužitá kritéria (11 z 13)+
E1 · Veřejné výdaje — měří změnu rozsahu veřejných výdajůbez signálu
E2 · Daňová a odvodová zátěž — měří změnu povinných plateb státubez signálu
E4 · Regulace trhu — měří změnu pravidel a zátěže pro trh a podnikáníbez signálu
E5 · Role státu — měří aktivní roli státu (vlastník/investor/garant)bez signálu
E6 · Konkurence a tržní neutralita — měří férovost soutěže mezi subjektybez signálu
E7 · Vlastnická práva a smluvní svoboda — měří možnost nakládat s majetkem a uzavírat smlouvybez signálu
S1 · Osobní autonomie — měří možnost jednotlivce rozhodovat o vlastním životěbez signálu
S2 · Občanské svobody — měří svobodu projevu, shromažďování, spolčováníbez signálu
S3 · Soukromí — měří míru státního dohledu a sběru osobních datbez signálu
S4 · Bezpečnost vs. svoboda — měří rozsah donucovacích/kontrolních pravomocí státubez signálu
S5 · Veřejné normy — měří množství pravidel chování ve veřejném prostorubez signálu

Nepoužité kritérium = opatření tuto oblast nemění (analytik u něj nenašel žádný signál). Do výpočtu nevstupuje — osa se počítá jen z aktivních kritérií, aby ji nuly nerozřeďovaly. Že kritérium chybí, je tedy samo o sobě zjištění: vidíte celý rozhodovací prostor metodiky.

Výsledek os+
Ekonomická osa = průměr 2 aktivních kritérií → „Mírně pravicovější“-33,4
Společenská osa — žádné aktivní kritérium0

Kriteriální metodika PMP — osa je rovný průměr aktivních kritérií (každé má stejnou váhu). Na kompasu se zobrazuje v měřítku −10…+10 (÷10).

5

Co to udělalo s kompasem · kontext

Posunulo kompas ČR o 0,1 bodu doprava.
Vliv opatření na kompas = směr × význam (střední). Počítáno živě ze všech 552 měřených opatření.
Fakta, zdroje a metadata+
Záměr
aktivizace příjemců dávek
Stav
Schváleno
Účinnost od
1. 1. 2025
Metodika
PMP · rovné váhyi
Makroekonomický pohled

Očekávané důsledkyi

  • EkonomickýSnižuje mandatorní sociální výdaje státu.
  • SpolečenskýZvyšuje podmíněnost sociální podpory.