POLITOMETR
← Opatření
NovelaNárodníRodinaOmezené podklady

Zrušení limitu 120 hodin docházky dítěte do zařízení péče a rozšíření garance místa od 2,5 let

Zákon ruší podmínku, podle níž rodič přicházel o rodičovský příspěvek, pokud dítě navštěvovalo zařízení péče déle než 120 hodin měsíčně. Nově lze umístit dítě do školky nebo jiného zařízení bez omezení a příspěvek stále pobírat. Součástí je také rozšíření zákonné garance místa v zařízení péče pro děti od 2,5 let (dosud od 3 let).

č. 152/2026 Sb. · vydáno 26. 8. 2026 · Vláda Andreje Babiše (2025–)

Omezené podklady. Nízká jistota extrakce — podklady k doplnění.
1

Verdikt

Ekonomická osa

Mírně levicovější

Opatření zvětšuje roli státu v ekonomice.

levicovějšípravicovější

Společenská osa

Společensky vyvážené

Opatření do osobních svobod nezasahuje.

konzervativnějšíliberálnější

Podle metodiky PMP · měříme směr posunu, nehodnotíme správnost.

2

Proč právě tento verdikt

↑
Veřejné výdaje — Rodiče si ponechají příspěvek bez ohledu na docházku dítěte a roste nárok na místo v zařízení péče od 2,5 let, což zvyšuje nárokové výdaje i nároky na kapacity. Intenzita: trvalost 1.00, vymezená skupina rodičů 0.45, střední objem 0.60, nárokovost 1.00 → 0.76, po kalibraci 0.45. Znění nebylo přímo čteno.
Slabý vliv
↑
Odpovědnost jednotlivce vs. kolektiv — Garance místa od 2,5 let přesouvá část péče o děti na kolektivní zajištění. Intenzita: vymezená skupina rodičů 0.45, významné krytí 0.75, střední objem 0.60, trvalost 1.00 → 0.7, po kalibraci na mírný posun 0.3.
Slabý vliv
−
Osobní autonomie — Rodiče mohou využít zařízení péče bez ztráty příspěvku, tedy mírně svobodněji rozhodují o uspořádání péče o dítě. Intenzita: zrušená administrativní podmínka 0.45, důležitá osobní volba 0.90, vymezená skupina 0.45 → 0.6, po kalibraci na jednu z podmínek dávky 0.3.
Slabý vliv
·
Zbylých 10 kritérií metodiky se opatření netýká — do měření nevstupují.
Bez vlivu
3

Jak velké to je

Význam pro státStřední
Dopad na jednotlivce, kterého se týkáStřední
Koho se týkáRodiče · statisíce lidí
Co přesně tyto stupnice měří+

Význam pro stát = průměr pěti faktorů → střední (5,0 z 10)

Dosah — kolika lidí se týkástatisíce lidí · 6 z 10
Intenzita změnyvýznamná změna · 5 z 10
Délka účinkupřes deset let · 9 z 10
Fiskální význammiliardy ročně · 3 z 10
Systémová změnaparametrická úprava · 2 z 10

Dopad na jednotlivce = průměr pěti faktorů → střední (4,4 z 10)

Finanční dopaddesetitisíce ročně · 6 z 10
Změna právpodstatná změna · 5 z 10
Změna povinnostítrvalá povinnost · 4 z 10
Délka účinkuroky · 5 z 10
Nevratnostvratné změnou pravidla · 2 z 10

Každé slovo je pásmo pevné stupnice — co přesně která pásma znamenají, ukazuje metodika. Dopad na jednotlivce ignoruje počet dotčených osob (ten měří dosah). Hodnoceno podle metodiky v1.1.

4

Jak jsme počítali — každé číslo doložené

Analytik neurčuje výsledek. Odpovídá na otázky rozhodovacího stromu u každého kritéria (směr −100…+100 × intenzita 0–1); osy počítá algoritmus. Podrobně v metodice.

Veřejné výdaje+22,5 +
Směr: mírně ke státu+50
Intenzita (rozsah · trvalost · závaznost · objem)0,45
+50 × 0,45+22,5

Rodiče si ponechají příspěvek bez ohledu na docházku dítěte a roste nárok na místo v zařízení péče od 2,5 let, což zvyšuje nárokové výdaje i nároky na kapacity. Intenzita: trvalost 1.00, vymezená skupina rodičů 0.45, střední objem 0.60, nárokovost 1.00 → 0.76, po kalibraci 0.45. Znění nebylo přímo čteno. · zdroj 1 · zdroj 2

Odpovědnost jednotlivce vs. kolektiv+7,5 +
Směr: slabě ke státu+25
Intenzita (rozsah · trvalost · závaznost · objem)0,30
+25 × 0,30+7,5

Garance místa od 2,5 let přesouvá část péče o děti na kolektivní zajištění. Intenzita: vymezená skupina rodičů 0.45, významné krytí 0.75, střední objem 0.60, trvalost 1.00 → 0.7, po kalibraci na mírný posun 0.3. · zdroj

Osobní autonomie-7,5 +
Směr: slabě k větší svobodě-25
Intenzita (rozsah · trvalost · závaznost · objem)0,30
-25 × 0,30-7,5

Rodiče mohou využít zařízení péče bez ztráty příspěvku, tedy mírně svobodněji rozhodují o uspořádání péče o dítě. Intenzita: zrušená administrativní podmínka 0.45, důležitá osobní volba 0.90, vymezená skupina 0.45 → 0.6, po kalibraci na jednu z podmínek dávky 0.3. · zdroj

Nepoužitá kritéria (10 z 13)+
E2 · Daňová a odvodová zátěž — měří změnu povinných plateb státubez signálu
E3 · Přerozdělování — měří přesun zdrojů mezi skupinami přes státbez signálu
E4 · Regulace trhu — měří změnu pravidel a zátěže pro trh a podnikáníbez signálu
E5 · Role státu — měří aktivní roli státu (vlastník/investor/garant)bez signálu
E6 · Konkurence a tržní neutralita — měří férovost soutěže mezi subjektybez signálu
E7 · Vlastnická práva a smluvní svoboda — měří možnost nakládat s majetkem a uzavírat smlouvybez signálu
S2 · Občanské svobody — měří svobodu projevu, shromažďování, spolčováníbez signálu
S3 · Soukromí — měří míru státního dohledu a sběru osobních datbez signálu
S4 · Bezpečnost vs. svoboda — měří rozsah donucovacích/kontrolních pravomocí státubez signálu
S5 · Veřejné normy — měří množství pravidel chování ve veřejném prostorubez signálu

Nepoužité kritérium = opatření tuto oblast nemění (analytik u něj nenašel žádný signál). Do výpočtu nevstupuje — osa se počítá jen z aktivních kritérií, aby ji nuly nerozřeďovaly. Že kritérium chybí, je tedy samo o sobě zjištění: vidíte celý rozhodovací prostor metodiky.

Výsledek os+
Ekonomická osa = průměr 2 aktivních kritérií → „Mírně levicovější“+15,0
Společenská osa = průměr 1 aktivních kritérií → „Společensky vyvážené“-7,5

Kriteriální metodika PMP — osa je rovný průměr aktivních kritérií (každé má stejnou váhu). Na kompasu se zobrazuje v měřítku −10…+10 (÷10).

5

Co to udělalo s kompasem · kontext

·
Na celkový kompas ČR má zanedbatelný vliv.
Vliv opatření na kompas = směr × význam (střední). Počítáno živě ze všech 440 měřených zákonů.
Jak hlasovaly strany+

závěrečné hlasování ve Sněmovně · 8. 7. 2026 · schváleno

ODSPro21 pro · 0 proti · 0 zdrž.
KDU-CSLPro13 pro · 0 proti · 0 zdrž.
TOP09Pro7 pro · 0 proti · 0 zdrž.
STANPro16 pro · 0 proti · 0 zdrž.
PIRATIPro14 pro · 0 proti · 0 zdrž.
ANOPro70 pro · 0 proti · 0 zdrž.
SPDPro10 pro · 0 proti · 0 zdrž.
AUTOPro7 pro · 0 proti · 0 zdrž.
Jmenovité hlasování poslanců (200)
  • Adam VojtěchANOPro
  • Adriana ChochelováSTANPro
  • Alena SchillerováANOPro
  • Aleš JuchelkaANOPro
  • Andrea HoffmannováPIRATIPro
  • Andrej BabišANONepřítomen
  • Anežka NedomováSTANPro
  • Barbora PipášováPIRATIPro
  • Barbora RázgaANOPro
  • Barbora UrbanováSTANPro
  • Benjamin ČinčilaKDU-CSLPro
  • Berenika PeštováANOPro
  • Bohuslav NiemiecKDU-CSLPro
  • Boris ŠťastnýAUTOPro
  • David KasalANOPro
  • David PražákANOPro
  • David ŠtolpaANOPro
  • Denis DoksanskýANOPro
  • Drahomír BlažejANOPro
  • Drahoslav RybaANOPro
  • Eliška OlšákováSTANPro
  • Ester WeimerováSTANPro
  • Eva DecroixODSPro
  • Eva FialováANOPro
  • Eva ŠrámkováPIRATIPro
  • Filip TurekAUTONepřítomen
  • František BurešANOPro
  • František PetrtýlANOPro
  • František TalířKDU-CSLNepřítomen
  • Gabriela SedláčkováAUTOPro
  • Gabriela SvárovskáPIRATIPro
  • Hana AnčincováPIRATIPro
  • Hayato OkamuraKDU-CSLPro
  • Helena LangšádlováTOP09Pro
  • Helena VálkováANONepřítomen
  • Hubert LangANOPro
  • Igor ČervenýAUTONepřítomen
  • Igor HendrychANOPro
  • Irena Ferčíková KonečnáPIRATIPro
  • Irena NěmcováSPDNepřítomen
  • Ivan AdamecODSPro
  • Ivana MádlováANOPro
  • Ivan BartošPIRATIPro
  • Jakub JandaODSPro
  • Jakub KrainerSTANPro
  • Jana BačíkováODSPro
  • Jana BerkovcováANOPro
  • Jana ČernochováODSPro
  • Jana DemjanováANOPro
  • Jana FilipovičováKDU-CSLPro
  • Jana HanzlíkováANOPro
  • Jana KrutákováSTANNepřítomen
  • Jana MurováANOPro
  • Jana PastuchováANOPro
  • Jana PatkováPIRATINepřítomen
  • Jan BartošekKDU-CSLPro
  • Jan BauerODSNepřítomen
  • Jan BerkiSTANPro
  • Jan BurešODSPro
  • Jan HrnčířSPDNepřítomen
  • Jan JakobTOP09Nepřítomen
  • Jan LipavskýODSNepřítomen
  • Jan PapajanovskýSTANPro
  • Jan RichterANONepřítomen
  • Jan SílaSPDPro
  • Jan SkopečekODSPro
  • Jan SvitákSTANPro
  • Jaroslav FaltýnekANOPro
  • Jaroslav FoldynaSPDPro
  • Jindřich RajchlSPDNepřítomen
  • Jiří BartákAUTOPro
  • Jiří BouškaANOPro
  • Jiří HavránekODSPro
  • Jiří HorákKDU-CSLNepřítomen
  • Jiří KotlíkANOPro
  • Jiří MašekANOPro
  • Jiřina KlčováANOPro
  • Jiří PencANOPro
  • Jiří PospíšilTOP09Pro
  • Jiří StrýčekANOPro
  • Jiří SvobodaANOPro
  • Jiří VojáčekKDU-CSLPro
  • Jitka VolfováANONepřítomen
  • Josef FlekSTANPro
  • Josef NerušilSPDPro
  • Josef VáňaANONepřítomen
  • Julie SmejkalováSTANNepřítomen
  • Kamal FarhanANOPro
  • Karel DvořákSTANNepřítomen
  • Karel HaasODSPro
  • Karel HavlíčekANOPro
  • Karel TurečekANONepřítomen
  • Karin GajdováANOPro
  • Katerina DemetrashviliPIRATINepřítomen
  • Kateřina StojanováPIRATIPro
  • Ladislav OkleštěkANOPro
  • Lenka DražilováANOPro
  • Lenka Martínková ŠpanihelováPIRATINepřítomen
  • Libor FormanAUTOPro
  • Libor HoppeODSPro
  • Libor TurekODSPro
  • Libor VondráčekSPDPro
  • Lubomír MetnarANOPro
  • Lubomír WenzlANONepřítomen
  • Lucie BartošováODSPro
  • Lucie ŠafránkováSPDPro
  • Lucie SedmihradskáSTANNepřítomen
  • Lukáš VlčekSTANPro
  • Marek BendaODSPro
  • Marek NovákANOPro
  • Marek VýbornýKDU-CSLPro
  • Marek ŽeníšekTOP09Pro
  • Marian JurečkaKDU-CSLPro
  • Marie KrškováKDU-CSLPro
  • Marie PošarováSPDPro
  • Martin BaxaODSNepřítomen
  • Martin KolovratníkANOPro
  • Martin KupecANOPro
  • Martin KupkaODSPro
  • Martin ŠmídaPIRATINepřítomen
  • Martin ZáhořANOPro
  • Matěj GregorAUTONepřítomen
  • Matěj HlavatýSTANNepřítomen
  • Matěj Ondřej HavelTOP09Nepřítomen
  • Michaela MoricováPIRATIPro
  • Michaela ŘehkováSTANNepřítomen
  • Michaela ŠebelováSTANPro
  • Michal KučeraTOP09Pro
  • Michal RatiborskýANONepřítomen
  • Michal ZunaTOP09Pro
  • Milan BrázdilANOPro
  • Miloslav JanulíkANOPro
  • Miroslav KrejčíAUTOPro
  • Miroslav SamašANOPro
  • Miroslav ŠevčíkSPDPro
  • Miroslav ŽbánekANOPro
  • Monika BrzeskováKDU-CSLPro
  • Monika HubíkováANOPro
  • Monika ObornáANOPro
  • Olga RichterováPIRATIPro
  • Ondřej BabkaANOPro
  • Oto KlempířAUTOPro
  • Otto VopěnkaANOPro
  • Patrik NacherANOPro
  • Patrik PařilANOPro
  • Pavel BartoňANOPro
  • Pavel KarpíšekODSNepřítomen
  • Pavel OutrataANOPro
  • Pavel RůžičkaANOPro
  • Pavel ŽáčekODSPro
  • Pavla Pivoňka VaňkováSTANPro
  • Petr BendlODSPro
  • Petr FialaODSPro
  • Petr HladíkKDU-CSLPro
  • Petr KowandaANOPro
  • Petr MacinkaAUTONepřítomen
  • Petr SadovskýANOPro
  • Petr SokolODSPro
  • Petr VránaANOPro
  • Radek KotenSPDNepřítomen
  • Radek VondráčekANOPro
  • Radim FialaSPDPro
  • Renata OulehlováANOPro
  • Renata VeseckáAUTOPro
  • Renáta ZajíčkováODSPro
  • Robert KrálíčekANONepřítomen
  • Robert PlagaANONepřítomen
  • Robert StržínekANOPro
  • Róbert TelekyKDU-CSLPro
  • Roman KubíčekANOPro
  • Samuel VolpePIRATIPro
  • Stanislav FridrichANOPro
  • Štěpán SlovákODSNepřítomen
  • Taťána MaláANOPro
  • Tomáš DoležalSPDPro
  • Tomáš HelebrantANOPro
  • Tomáš KohoutekANOPro
  • Tomio OkamuraSPDPro
  • Tom PhilippKDU-CSLPro
  • Václav PláteníkKDU-CSLNepřítomen
  • Václav TrojanANOPro
  • Vendula SvobodováPIRATIPro
  • Věra AdámkováANOPro
  • Věra KovářováSTANPro
  • Veronika KovářováPIRATIPro
  • Vítězslav SchrekODSPro
  • Vít RakušanSTANPro
  • Vladimír KolekANOPro
  • Vladimír PikoraAUTONepřítomen
  • Vlastimil HebrANOPro
  • Vlastimil VálekTOP09Pro
  • Vojtěch KrňanskýAUTONepřítomen
  • Vojtěch MunzarODSPro
  • Zdena KašparováSTANPro
  • Zdeněk HřibPIRATIPro
  • Zdeňka BlišťanováTOP09Pro
  • Zdenka Němečková CrkvenjašODSNepřítomen
  • Zuzana MajerováSPDNepřítomen
  • Zuzana MrázováANOPro
  • Zuzana OžanováANOPro
Fakta, zdroje a metadata+
Zrušovaný limit
120 hodin docházky měsíčně jako podmínka zachování nároku na rodičovský příspěvek
Garance péče
Nový věk pro nárok na místo v zařízení péče: od 2,5 let (dříve od 3 let)
Sněmovní tisk
198 / 10. volební období
Stav
Schváleno
Účinnost od
1. 10. 2026
Metodika
PMP · rovné váhyi
Makroekonomický pohled

Očekávané důsledkyi

  • EkonomickýPotenciálně vyšší zaměstnanost rodičů malých dětí; mírně vyšší čisté výdaje na příspěvek odstraněním dosavadního docházkového stropu.
  • SpolečenskýRodiče — zejména matky — budou moci flexibilněji kombinovat čerpání příspěvku a zapojení do pracovního trhu, aniž by musely volit mezi péčí a dávkou.